泽连斯基和欧洲上不了桌意味着什么 大国博弈中的小国悲哀。还有两天，美国和俄罗斯将在阿拉斯加会面。然而，乌克兰总统泽连斯基至今未收到邀请函。这种局面充满讽刺：他的国家的生死存亡正在被讨论中国股票配资网股票，但他连旁听的资格都没有。在美国看来，泽连斯基只是一个听话的小弟，无需征求他的意见。
现在局势已经明朗，美国和俄罗斯即将直接摊牌。双方不再遮掩，直接将条件摆在桌面上。美国明确表示，停火谈判肯定会涉及领土交换问题。这表明领土交换已经是既定事实，不是讨论题。而据媒体报道，俄方的停火条件包括乌克兰必须承认克里米亚归属俄罗斯，并放弃顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四个地区中被俄罗斯占领的部分。至于美国的要求，可能是俄国退出某些国际组织或在其他地区的让步。泽连斯基的诉求则无人关心，在美国眼里，重要的是大国之间的平衡。
泽连斯基无奈地表示，任何涉及乌克兰的决定若没有乌克兰参与都是不可接受的。但这句话实际上毫无意义，就像一个小孩子对着大人喊：“这是我的玩具，你们不能抢！”决定权根本不在他手里。他说乌克兰宪法已明确了领土问题，不能割让土地。但在别人的大炮对准你时，宪法又能值几个钱？更可悲的是，泽连斯基现在连讨价还价的资本都没有，因为他依赖美国的军事援助。美国不给武器，乌克兰就撑不住；美国说停火，乌克兰就得停火。小国的悲哀在于，你以为自己有选择权，其实什么权利都没有。
美国对此非常不满，8月11日直接开炮反对泽连斯基的做法。美国骨子里是个商人，认为只要价码合适，世界上没有解决不了的问题。他认为既然泽连斯基能授权打仗，为什么不能授权做交易？这就是典型的生意人思维。美国觉得俄罗斯已经占了那些地方，承认现实就行了。继续打下去还有什么意义？但从泽连斯基的角度来看，这不是钱的问题，而是尊严问题。乌克兰历史上多次被欺负，好不容易独立，现在又要割地，这不是简单的法条问题，而是国家尊严的问题。如果今天为了和平割让顿巴斯，明天俄罗斯要敖德萨怎么办？后天要基辅怎么办？
美国和泽连斯基代表两种完全不同的世界观。美国认为强者为王，弱者认命。既然俄国实力强，乌克兰实力弱，那就接受现实，谈个条件，大家都少点损失。泽连斯基则认为规则面前人人平等，不管多强，抢别人的东西就是不对，必须还回来。这两种观点都有道理，也都有问题。美国的想法很现实，但问题是如果所有人都这么想，这个世界会变成什么样？大国想要什么就拿什么，小国只能忍气吞声？泽连斯基的想法很理想，但如果对方根本不讲道理，坚持原则是不是就意味着要打到底，哪怕代价巨大？
历史曾给出答案。1938年，英国首相张伯伦为了避免战争，同意让希特勒占领捷克斯洛伐克的苏台德地区。当时全世界都夸张伯伦是“和平使者”，结果希特勒得寸进尺，第二年就挑起了二战。那个“为了和平”的让步，换来的是更大的战争。妥协有时不能换来和平，只能换来更大的麻烦。但一味强硬也可能把小冲突变成大战争。关键是要知道什么时候该坚持，什么时候该妥协。
有人可能会说，欧洲支持泽连斯基。确实，一些欧洲领导人发表联合声明支持乌克兰立场。但这种支持有什么用呢？欧洲自己怕被美俄边缘化，自顾不暇；离开美国什么都干不了。如果美国决定跟俄罗斯妥协，欧洲能怎么样？什么都做不了。小国在大国博弈中往往是被支配的对象。你可以抗议、呐喊、哭诉，但改变结果很难。在这个世界上，弱者的尊严是奢侈品。
现在泽连斯基面临的局面非常绝望。军事上，没有美国援助乌军撑不了几个月；外交上，连最重要的盟友都开始考虑“现实选择”。这就是典型的“人为刀俎，我为鱼肉”。在美国眼里，乌克兰的土地是可以交换的筹码。今天可以用克里米亚换东部四州，明天说不定可以用其他地方换别的东西。因此，在美国发出警告后，局势又反转。英国媒体爆料说，泽连斯基私下告诉欧洲，如果美国的和平方案要求乌克兰放弃还在自己手里的领土，那肯定不行。但那些已经被俄罗斯控制的领土可以纳入谈判范围。这话一出来，很多人就说泽连斯基怂了，开始妥协了。但实际上，泽连斯基现在的表态表面上看是妥协，实际上很巧妙。他说的是“我控制的领土不能动，你们占的地方可以谈。”这给了他很大的操作空间。因为俄罗斯现在占的地方本来就不是他们的，谈判的意思是要讨价还价，而不是直接送人。形势变了，美国明确表示要结束这场战争，不在乎用什么方式。如果泽连斯基继续硬碰硬，可能连谈判的机会都没有。所以他必须调整策略，至少表面上要显得“合作”。表现出“灵活性”是为了让自己能坐到谈判桌前，一旦坐下来谈，那就是另一回事了。通过谈判拖时间，同时继续获得西方支持，对乌克兰是有利的。
中国股票配资网股票
民信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
推荐资讯